Hæv Stemmen!

Om parlamentarismekritikkens potentialer

Sym­po­sium: Det er ikke nød­vendigvis en demokratisk han­dling at stemme. Demokrati er, når vi engager­er os i vores direk­te omgivelser, mens kri­tikken af en abstrakt demokrat­i­forståelse kan åbne op for et sådant demokratisk engage­ment. Der­for skal vi ikke stemme den 18. juni, svar­er Søren Mau sine kri­tikere.

Myten om det borgerlige demokrati

Sym­po­sium: Det repræsen­ta­tive demokrati er ikke nød­vendigvis et røgslør for den kap­i­tal­is­tiske orden. Rune Møller Stahl men­er, at folketinget ikke blot er under­lagt den glob­ale kap­i­tal­isme, men at vi gen­nem repræsen­ta­tion kan udøve kon­trol over marked­ernes magt, og at det netop der­for er vigtigt at stemme.

Det snavsede demokrati

Sym­po­sium: Man skal ikke se det demokratiske som en (tabt) til­stand, men som en kraft, skriv­er Lotte Folke Kaarsholm. Så bliv­er det nem­lig mere tydeligt, hvor­for Folketinget skal værd­sættes og udnyttes, ikke som al demokratisk udviklings endemål, men som en ero­bring i den aldrig afs­lut­tede demokratiske kamp.

Kan valg skabe demokratisk forandring i dag?

Sym­po­sium: Det er nød­vendigt at stemme, hvis man vil bryde glasloftet og opnå reel demokratisk ind­fly­delse. Bue Rüb­n­er Hansen skriv­er om de spanske protest­bevægelsers konkrete poli­tiske erfaringer, om ide­ologikri­tikkens begræn­sninger, og om hvad dette bety­der for kam­p­en for et virke­ligt demokrati i Dan­mark.

Den handling det er ikke at stemme

Den hersk­ende ide­olo­gi kræver af os, at vi stem­mer. Men det bety­der ikke, at vi blot kan bryde med denne ide­olo­gi ved ikke at stemme. Nico­lai von Eggers argu­menter­er her for, at den virke­ligt kri­tiske han­dling er selve han­dlin­gen at kri­tis­ere.

Scroll til toppen